Premier Donald Tusk i Prokurator Regionalny Pan Dariusz Korneluk od kilku godzin wyjątkowo intensywnie usiłują przekonać Polaków, że Temida po 15 października 2023 roku, choć nie rychliwa to jednak będzie (podobno) sprawiedliwa.

Odpowiedzialni za miliardowe przewały publicznych pieniędzy, mają zdaniem Premiera i Prokuratora Krajowego, utracić wreszcie polityczny parasol ochronny jaki dotąd rozpościerało nad nimi Prawo i Sprawiedliwość i mają ponieść należną im odpowiedzialność karną.

To że Pan Premier ma poczucie humoru wiadomo od dawna ale zaskoczeniem jest ten sam rodzaj narracji u Prokuratora Krajowego.

Obaj Panowie w zgodnym duecie, opowiadają przecież jakieś rozśmieszające dyrdymały o sprawiedliwości, która w naszym kraju dosięga jak wiadomo jedynie takich jak Babcia Kasia bądź  żyjących na skraju nędzy emerytów, sięgających bez płacenia po warte czterdzieści groszy czerstwe bułki. Oni są właśnie tymi groźnymi dla bezpieczeństwa i stabilności ekonomicznej państwa i dla nich to natychmiast rozwierają się ramiona sprawiedliwości i więzienne bramy, bo nie mają w rodzinach żadnego kolesia z prerogatywą, który by odważnie i bezkarnie wykonał wobec Pana Prokuratora Krajowego i wobec Pana Premiera, gest Kozakiewicza.

Dlatego też, dopóki w Polsce znajdować się będzie w obiegu czynne prawo prerogatywy, nie wierzę że aferalnym złodziejom publicznego grosza, gwałcicielom Konstytucji i wszelkiego prawa, spadnie choćby jeden przysłowiowy włos z głowy.

Idę o zakład, że prawem prerogatywy ogłosi się ich, w ostatniej chwili, jako kryształy bo dla reszty rodaków zarezerwowany jest fajans !

Jakwynika z opublikowanego niedawno raportu Europejskiego Obserwatorium Kopernika i Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO) w2023 roku, najgorszym w całej historii, Europa doświadczyła rekordowej liczby dni, w których odczuwane upały były „ekstremalne” dla ludzkiego ciała, ze względu na temperatury powyżej 35°C lub 40°C a ich wpływ na organizm był potęgowany przez wilgotność, brak wiatru lub emitujące ciepło od miejskiego betonu.

Oprócz fal upałów kontynent doświadczył w ciągu roku wielu ekstremalnych zjawisk pogodowych w wyniku których dwa miliony ludzi zostało dotkniętych powodziami lub burzami a dotkliwe susze dotknęły Półwysep Iberyjski i Europę Wschodnią, a największy pożar lasów w historii kontynentu zniszczył 96 000 hektarów w Grecji.

Łączne straty wywołane tymi klęskami kosztowały 13,4 mld euro.

Globalne ocieplenie, spowodowane emisją gazów cieplarnianych z działalności człowieka, zwiększa intensywność, czas trwania i częstotliwość fal upałów.

Zjawisko to jest szczególnie widoczne w Europie, która ociepla się dwa razy szybciej niż średnia światowa, a jej globalny klimat jest już o co najmniej 1,2°C cieplejszy niż przed erą przemysłową. Rosnące ocieplenie w Europie, w połączeniu ze starzeniem się społeczeństwa i wzrostem liczby mieszkańców miast, będzie miało „poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego” – czytamy w raporcie a „obecne środki walki z falą upałów wkrótce okażą się niewystarczające” aby sobie z nią poradzić.

69 proc. Polek i Polaków wspiera prawa tęczowych rodzin. Gdy mowa o bezpieczeństwie dzieci, nawet wyborcy prawicy popierają prawo par jednopłciowych do przysposobienia dziecka partnera lub partnerki.

Wśród wyborców Koalicji Obywatelskiej 88 proc. badanych popiera przysposobienie biologicznych dzieci partnera/partnerki.

W elektoracie Lewicy – 85 proc.

Trzecia Droga ­­- za pełnymi prawami dzieci z tęczowych rodzin opowiada się 75 proc. ich wyborców.

Zwolenicy PiS – w tej grupie ponad połowa badanych (55 proc.) popiera przysposobienie dzieci w parach jednopłciowych.

Zawstydzające zachowanie Kaczyńskiego. Atakuje wieniec z napisem, którego nie akceptuje

Gdy nie pomogły kombinerki i nie udało mu się odczepić tabliczki z napisem, próbował ją rozbić, gdy i to się nie udało, zapakował wieniec do samochodu i odjechał.

W wymiarze prawnym działalność Antoniego Macierewicza i jego podkomisji smoleńskiej jest czymś, za co powinien odpowiedzieć – powiedział marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Jak podkreślał, „nie ma miejsca na państwo, które wykonuje na grobach ofiar tragicznej katastrofy polityczne gusła”.

Wybory wyborami ale nadal pozostaje nierozwiązana kwestia podstawowa – czy zaufanie obywateli do urzędów zbuduje się tylko samymi deklaracjami, że „Polska jest demokratycznym państwem prawa” podczas gdy nadal odpowiedzialność karna nie zadziała wobec Kaczyńskiego ?

Szary  Kowalski pyta więc –„a dlaczego państwo prawa z całą surowością umie działać tylko wobec mnie?”

Kaczyński nie popełniał tylko i wyłącznie czynów, które mogą być klasyfikowane jako przestępstwa, ale też przez całe osiem lat działał w sposób jawnie antykonstytucyjny, czyli odrzucał konstytucję i działał antysystemowo. Jarosław Kaczyński był zresztą zawsze wrogiem demokracji liberalnej i konstytucji z 1997 r., tylko Polacy nic z tym nie zrobili wcześniej.

To, że przez osiem lat PiS rozmontowywał konstytucję, instytucje i mechanizmy, które chronią obywatela, wiemy. Ale oni rozmontowywali to z pogardą – dla prawa, ludzi prawa, organów państwa, obywateli i nie była tylko intuicyjna strategia: „a, zniszczymy coś tutaj, zniszczymy tam” – tylko przemyślany plan, którego punktem docelowym było narzucenie nowego myślenia o tym, co państwo dla obywatela powinno robić. A właściwie, co obywatel powinien robić dla państwa.

Obok Kaczyńskiego, przed Trybunałem Stanu powinien stanąć także Andrzej Duda, ponieważ jego działania noszą znamiona działania czynu ciągłego na szkodę porządku konstytucyjnego, począwszy od niepowołania sędziów ważnie wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, przez oczywiste naruszanie konstytucji i wyroków sądów międzynarodowych w drodze powoływania nowych sędziów z uczestnictwem neo-KRS.

Przykładów jest zresztą  znacznie więcej i nie ulega wątpliwości, że Andrzej Duda nigdy nie stał na straży Konstytucji. Był wręcz jej jednym z głównych grabarzy, działał świadomie, z pełną premedytacją, w złej wierze i w porozumieniu z Jarosławem Kaczyńskim.

Tuż po wyborach wręczył nominacje sędziowskie 72 osobom rekomendowanym przez upolitycznioną KRS wiedziąc, że w świetle wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE i ETPCz, nie mógł tego zrobić, bo to sprzeczne z Konstytucją i z obowiązującym w Polsce prawem europejskim.

Nie ma tłumaczenia się, że nie wiedział. Działał z pełną premedytacją i w złej wierze. Potwierdzają to także kwestionowanie przez niego prawomocnych wyroków sądów i nagminne stosowane przez niego veta mające w gruncie rzeczy na celu obronę zbudowanej przez Kaczyńskiego niepraworządności.

(na podstawie Agnieszka Kublik, wyborcza.pl 9.12.2023 Czy Kaczyński poniesie odpowiedzialność karną? Prawnik odpowiada (wyborcza.pl) )

Foto: Fot. Damian Klamka/East News, Artur Zawadzki/REPORTER/East News

Wszyscy mieli wygrać, a wszyscy trochę przegrali.

Łukasz Lipiński, Wybory samorządowe 2024. Wszyscy mieli wygrać, a wszyscy trochę przegrali. Najtrudniej ocenić wyniki PiS (polityka.pl)