Zdumienie budzi fakt, że trzeba roku i nadzwyczajnego raportu MON, aby stwierdzić, że osoby bez żadnych kompetencji, manipulujące faktami i kłamiące w żywe oczy, sprzeniewierzały publiczne pieniądze, ośmieszały Polskę i wprowadzały w błąd krajową i międzynarodową opinię publiczną.

Czy konieczne były specjalistyczne analizy, aby stwierdzić, że to wszystko to była jedna wielka mistyfikacja? Przecież od pierwszego dnia po wygraniu wyborów można było złożyć doniesienie do prokuratury. Tego jednak nie uczyniono.

Co robił przez te wszystkie lata polski wywiad i kontrwywiad? Macierewicz jest przecież osobą, która ewidentnie zasługuje na szczegółowe prześwietlenie jego działań i kontaktów, zwłaszcza tych, które wskazywały i wskazują nadal na związki z rosyjskim wywiadem. Czy liczne publikacje, zwłaszcza do bólu profesjonalnej i obiektywnej telewizyjnej stacji TVN, czy też książki Tomasza Piątka nie zasługiwały na bardzo poważne potraktowanie ?

Tymczasem dowiadujemy się, że „rosyjski łącznik” nigdy nie został zatrzymany, a Macierewicz opóźnił informacje o spotkaniu, co uniemożliwiło polskim służbom podjęcie jakichkolwiek skutecznych działań.

Rodzi się też pytanie dlaczego służby w przeszłości w ogóle zaniechały kontrwywiadowczej obserwacji Macierewicza i jego kontaktów z rosyjskim wywiadem i gdzie były w momentach, gdy istniały możliwości złapania go na gorącym uczynku?

Do tej pory ani Macierewicz ale też ani Kaczyński czy Ziobro, nie stracili immunitetów, mimo że ich podejrzane działania, zaniechania i przekraczania uprawnień, są oczywiste. Żaden z ich nie został tymczasowo pozbawiony wolności ani wobec żadnego z nich nie zastosowano nawet zabezpieczenia ich osobistych kont i majątków na poczet ewentualnych przyszłych orzeczeń o przepadkach mienia a więc procedury skwapliwie i miejscami nawet brutalnie stosowanej wobec „zwykłych obywateli”.

Zrozumiałe jest, że niektóre sprawy wymagają czasu ale jednak nie te, które są ewidentne.

Tymczasem Macierewicz, Kaczyński, Ziobro i wielu, bardzo wielu innych, coraz bezczelniej urągają poczuciu elementarnej sprawiedliwości i przyzwoitości.

Kto ich chroni i z jakich czyni to powodów?  Na to pytanie, póki co, brak jest odpowiedzi !

Ostatnio Andrzej Duda publicznie poddał ocenie kompetencja Radosława Sikorskiego jako potencjalnego kandydata na Prezydenta.

Ocena wypadła bardzo krytyczna jeśli nie nazwać jej negatywną.

Nie ma się zresztą czemu dziwić, bo wzorcem idealnego odniesienia jest przecież sam Duda, który posiada jedną niezaprzeczalną cechę – zawziętość w uczenia się, zwłaszcza języków obcych, nie zważając na to, że mimo wieloletnich, uporczywych lingwistycznych zmagań, pozostaje ciągle na poziomie „poligloty w powijakach”.

Mimo tego uparcie się uczy latami, nawet we śnie czy w innych zwidach, kiedy leci samolotem, wieczorem i we dnie a nawet wtedy kiedy śmiga na zaśnieżonym stoku a także podczas surfowania po wzburzonych motorówką falami jeziora i we wszelkich innych ekstremalnych okolicznościach i sytuacjach i wersjach. Uczy się też wtedy, kiedy „luka przez łindoł” na protestujących pod oknami obrońców Konstytucji.

Taki to ma pęd do nauki angielskiego. Póki co jednak w jego władaniu jest to raczej „Duda English” , w którym zasady gramatyczne są opcjonalne, a słownik zawiera tylko kilka najważniejszych zwrotów!

Co do języka francuskiego, możemy tylko spekulować, czy Andrzej Duda w ogóle próbował a jeśli tak i chciałby na przykład zamówić croissanta, byłoby to coś w stylu: „Proszę o ten… no, ten chlebek z masłem, ale nie za twardy, bo się pokaleczę!”

A co z niemieckim? To język, który dla niektórych brzmi jak muzyka, a dla innych jak dźwięk walca w wykonaniu niezdarnego tancerza. Andrzej Duda mógłby spróbować przetłumaczyć swoje ulubione powiedzenia na niemiecki, ale jestem pewien, że „Wir machen das” (zróbmy to) miałoby nieco inny wydźwięk w jego ustach!

W przeciwieństwie więc do Radosława Sikorskiego, któremu Duda odmawia kompetencji, przebieg i efekty jego wieloletniej nauki języków obcych, przypomina raczej niezrozumiały  program komputerowy, który krzaczy się, zawiesza, ale – co też należy przyznać – czasem zaskakuje wynikiem!

Tak więc, mimo pełnych osobistych wyrzeczeń i wylewanego wiadrami potu, Duda po prostu zadowoli się mówieniem w „języku Dudy” .

„Łil bi Okiej” !

Jest prawda, Macierewicza prawda i gówno prawda !

Wybory tuż, tuż a Ty ciągle szukasz kogoś, kto naprawdę zrozumie potrzeby obywateli?

Odpowiedź jest jednak najprostsza z prostych – człowiekiem którego najbardziej powinno się potrzebować w tych burzliwych czasach – to Marek Suski – przystojny, wysoki, elegancki, z doświadczeniem, pasją, autorską wizją przyszłości i zagorzały miłośnik Konstytucji.

Marek Suski to wieloletni samorządowiec i polityk, znający problemy lokalnych społeczności. Jego dotychczasowa praca to dowód na to, że potrafi słuchać i podejmować decyzje w interesie obywateli i bezkompromisowo wskazuje debili rzucających kłody pod wzrastające dobrobytem nasze stopy.

Marek Suski stawia na innowacje. Wspiera lokalnych przedsiębiorców, twórczo modyfikuje programy proekologiczne, wprowadza nowoczesne technologie do administracji postulując choćby rezygnację z energochłonnych niszczarek do dokumentów na rzecz niszczenia ich poprzez ręczne darcie na drobne kawałki. To tylko niektóre z jego nieprzebranych ekologicznych priorytetów.

Dla Marka Suskiego najważniejsi są ludzie, nie tylko obietnice ale konkretne działania na rzecz edukacji zwłaszcza w zakresie jak rozpoznawać debila bo bez tej umiejętności najłatwiej popełnić zły wybór przy urnie.

Marek Suski jak nikt inny troszcząc się troskliwie o zdrowie swoje i Prezesa, daje tym także obraz swoich wyjątkowych możliwości w sferze dbałości o zdrowie szarych obywateli, w tym także tych, którzy w ciągu ostatnich ośmiu lat, zrobieni zostali na szaro.

Marek Suski zawsze przed podjęciem każdej decyzji konsultuje je z mieszkańcami, zwłaszcza Nowogrodzkiej. Deklaruje także pełną otwartość na dialog z resztą obywateli bo chce być kandydatem wszystkich, z wyłączeniem debili i nieznanej mu z nazwiska Carycy Katarzyny.

Razem z Markiem Suskim jest szansa na budowę lepszej przyszłości w której Niemiec już nigdy nikomu nie będzie pluł w twarz.

Marek Suski mimo pogody pod zdechłym Tuskiem, zawsze życzy wszystkim miłego dnia. Jest on także niezwykle uzdolnionym artystą-malarzem, któremu malowanie wychodzi nawet lepiej, niż posłowanie i tylko on może nam fachowo pokolorować życie.
Marek Suski jest więc najlepszym kandydatem, który z tysiącem jeszcze innych, nigdzie dotąd niespotykanych pomysłów, ma niepohamowaną determinację aby je wszystkie zrealizować bez żadnego trybu.

Pamiętaj więc, Twoja decyzja będzie miała znaczenie !

Adrian Zandberg, lider partii Razem, jest postacią, która budzi skrajne emocje w polskiej polityce. Jego umiejętność analizy rzeczywistości, połączona z błyskotliwością i erudycją, czyni go wybitnym recenzentem wydarzeń społecznych i politycznych. Jednakże, ta sama inteligencja staje się również osłoną dla jego niezdolności do podejmowania odważnych decyzji i stanowi doskonałą ilustracje zjawiska, które można określić jako impotencję decyzyjną – przypadłość, która dotyka zresztą wielu polityków.

Zandberg, zdolny do formułowania trafnych obserwacji na temat aktualnych problemów społecznych, często unika odpowiedzialności za realne działania. Jego postawa wskazuje na strach przed podejmowaniem decyzji, które mogłyby prowadzić do ryzyka lub kontrowersji. Taki brak zdecydowania stawia go w trudnej sytuacji, w której zdolność do krytyki jest przewyższana przez brak proaktywnych działań. W polityce, gdzie dynamika i szybkość reakcji są kluczowe, tego rodzaju bierność może prowadzić do katastrofalnych skutków.

W przypadku partii Razem, Zandberg jako lider niejednokrotnie wykazywał umiejętność wskazywania problemów, z którymi boryka się lewica, ale jednocześnie jego działania często były zbyt wstrzemięźliwe. W konsekwencji partia nie potrafiła zbudować silnej i spójnej platformy, która znacząco mogłaby przyciągnąć wyborców. Brak zdecydowanej strategii politycznej może być uznany za główny czynnik, który prowadził Razem ku niebytowi politycznemu.

Z perspektywy wyborców, Zandberg staje się postacią, która nie tylko nie wnosi nic nowego, ale również nie potrafi skutecznie bronić postulatów lewicy. Gdyby zdecydował się na bardziej aktywną i odważną postawę, być może lewicowe idee miałyby większe szanse na zaistnienie w polskiej polityce. Niestety, historia pokazuje, że wyborcy często są zbyt późno świadomi braku prawdziwego przywództwa, co skutkuje politycznymi stratami, które mogłyby być zminimalizowane.

Donald Tusk niedawno ogłosił, że Polska podejmie starania o organizację letnich Igrzysk Olimpijskich.

Minister sportu, Sławomir Nitras, w piątek na antenie RMF 24, serwilistycznie i niezmiernie skwapliwie złapał rzuconą mu myśl i ze swadą pomazańca ukochanego szefa oznajmił, że organizacja letnich igrzysk olimpijskich w Polsce „ma sens a Polacy MUSZĄ odnaleźć siebie w tym projekcie i MUSZĄ w niego uwierzyć”.

A dalej – „To jest pomysł na skok cywilizacyjny, również jeśli chodzi o komunikację, ochronę środowiska czy kwestię zagospodarowania odpadów bo  na końcu okaże się, że te wszystkie rzeczy, które mają nas kosztować, to i tak MUSIAŁYBY zostać zrobione”  – dodał na zakończenie, bez cienia żenady, minister sportu i turystyki.

Ostrą odpowiedź opublikowała posłanka Lewicy –  Pani Anna Maria Żukowska, która podkreśliła, że „państwo polskie ma obecnie szereg o wiele poważniejszych i bardziej priorytetowych wydatków. Może niech nas będzie najpierw stać na bezpłatny ciepły posiłek w szkołach dla wszystkich dzieci, co? Na cholerę nam wydawać pieniądze na te igrzyska, jak nie stać nas na większe nakłady na służbę zdrowia?”

Święte słowa Pani poseł Anno Mario Żukowska ! Tak trzymać !

Ostatniej nocy miałem sen. Piękny sen o tym jak dawno, dawno temu, w pięknym Pałacu Prezydenckim, w sercu tętniącego życiem miasta, odbyła się niezwykła kolacja. Wśród marmurowych kolumn i złotych zdobień zasiadł przy stole dwójka ważnych gości: Prezydent i Pan Premier. Choć ich drogi były pełne nieporozumień, tego wieczoru postanowili porozmawiać.
Stół był pięknie nakryty, a zapach smakowitych potraw unosił się w powietrzu. Srebrne talerze lśniły w blasku świec, a wokół krążyły uśmiechnięte kelnerki, które niosły pyszne dania.
- Wiesz, co? - zaczął Prezydent, zerkając na Pana Premiera. - Czasem trudno nam się dogadać, ale czy nie byłoby wspaniale, gdybyśmy mogli po prostu usiąść i porozmawiać?
Pan Premier skinął głową. - Zgadzam się. Wspólna kolacja to doskonała okazja, by spróbować zrozumieć się nawzajem.
Kiedy jedli, rozmawiali o marzeniach, które mieli dla swojego kraju. Obydwaj pragnęli, aby Polska była miejscem pełnym radości, zrozumienia i współpracy. Z każdą chwilą atmosfera stawała się coraz bardziej przyjazna.
- Wiesz, czasem wydaje mi się, że dzielą nas tylko słowa - powiedział Prezydent. - Może powinniśmy skupić się na tym, co nas łączy?
- To prawda! - odparł Premier. - Możemy wspólnie budować mosty zamiast murów.
I tak, przy dźwiękach muzyki, obaj panowie zaczęli snuć plany na przyszłość. Mówili o spotkaniach z ludźmi, o wspólnych projektach i o tym, jak ważna jest zgoda.
Kiedy kolacja dobiegła końca, w Pałacu zapadła cisza. Nagle, jak to w bajce, na stół zstąpił magiczny świetlik. Rozbłysnął jasnym światłem i oznajmił:
- Panowie, wasza zgoda ma wielką moc! Wszyscy mieszkańcy Polski pragną pokoju i harmonii. Wasza przyjaźń przyniesie im radość!
Prezydent i Premier uśmiechnęli się do siebie, a ich serca wypełniła nadzieja. Wstali od stołu i obiecali sobie, że będą współpracować dla dobra wszystkich.
I tak w Pałacu Prezydenckim, w blasku świec i magii, zaczęła się nowa era współpracy. Od tego dnia, każdy, kto wchodził do pałacu, czuł, że panuje tam atmosfera zrozumienia i zgody.
A mieszkańcy Polski? Oni również zaczęli czuć, że mogą razem tworzyć lepszą przyszłość.
I tak zakończyła się bajka o zgodzie. 

Wybudzony ze sny powróciłem do twardej, warczącej i zgrzytającej kłami wzajemnych nienawiści, naszej polskiej rzeczywistości.

Z życia wyższych sfer

17.10.2024 Gazeta Wyborcza poinformowała, że Prokuratura Regionalna w Lublinie rozpracowała mechanizm zorganizowanej grupy przestępczej, która przez prawie dziesięć lat łupiła skarb państwa na podatkach VAT. Stoi za nią Łukasz Sz., rodzony brat komendanta głównego policji w latach 2016-2024 (tego od granatnika w gabinecie), który stosując nomenklaturę Jarosława Kaczyńskiego przedstawioną podczas Konwencji w Przysusze jest przecież członkiem elity pisowskiej władzy i wzorcem wartości i patriotyzmu.

Za gangsterem od karuzeli vatowskiej, którą ponoć z korzeniami wykarczował Mateusz Morawiecki, wstawił się inny członek elity PiS – Jerzy Ziarkiewicz, szef Prokuratury Regionalnej w Lublinie, nominat Ziobry, który wbrew obowiązującym obyczajom – nakazał prowadzącemu sprawę prokuratorowi wycofać z sądu wniosek o areszt wobec Łukasza Sz.

Śledczy się na to nie zgodził i zażądał polecenia na piśmie. Ziarkiewicz takie pisemne polecenie wystosował. Dzięki temu brat komendanta głównego policji, mimo że ciążyły na nim najpoważniejsze zarzuty, nie znalazł się za kratami bo przecież nie dla pisowsksiej elity są więzienne kraty, czyż nie tak panie Kaczyński ?

Aresztowani zostali natomiast wszyscy inni ale nie należący do elity ani do jedynych słusznych patriotów, członkowie zorganizowanej grupy. W sumie dziewięć osób.

Prokuratura w Lublinie: Tak wyglądały oszustwa gangu brata komendanta głównego policji. „Chodziło o tanie gadżety” (wyborcza.pl)

Andrzej Duda, wykorzystując konstytucyjne uprawnienia urzędu prezydenckiego, wygłosił w Sejmie RP orędzie które w swej istocie powinno być przede wszystkim aktem budowanie zaufania i więzi między władzą a obywatelami.

Tymczasem, wystąpienie prezydenta pełne teatralnych i budzących zażenowania kreacji mimicznych, nie miało nic wspólnego ani z powagą ani z istotą celów, które winny przyświecać prezydenckim orędziom.

W efekcie swojego sejmowego wystąpienia Andrzej Duda pogłębił społeczny chaos i rozszerzył skalę sabotażu, który stosuje PiS z Kaczyńskim na czele, wobec poczynań naprawczych jakie usiłuje przeprowadzić demokratyczny  rząd.

Andrzej Duda powołuje się na swoje „królewskie” prerogatywy i uzasadnia je osiągniętymi wynikami wyborów i uznaje najprawdopodobniej, że „ ciemny lud” nie pamięta już, że wyborczy wynik osiągnął w warunkach budzących zastrzeżenia co do ich  uczciwej równości z ówczesnym kontrkandydatem – Rafałem Trzaskowskim.

Duda pomija także w swoich argumentach fakt, że demokratyczna opozycja  uzyskała od wyborców znacznie wyraźniejszy niż jego mandat do pełni formalnych ale także i tych moralnych podstaw do przeprowadzania głębokiej naprawy Państwa, zdewastowanego ośmioletnimi rządami PiS, którym Andrzej Duda otwarcie akompaniował.

Ale dlaczego Andrzej Duda, przez cały okres ośmioletnich rządów PiS, lekceważony ostentacyjnie przez Jarosława Kaczyńskiego, nie miał ani jednego momentu odwagi aby przeciwstawić się łamaniu Konstytucji, dewastowaniu demokracji i praw obywatelskich, nadużywaniu władzy, rozkradaniu publicznego grosza, i wielu innych odrażających czynów pisowskiej kamaryli ?

Należy mieć nadzieję, że odpowiedź na to pytanie poznamy w niedalekiej przyszłości.