Historyk Tusk wie, że może nie wiedzieć, jak tworzyć dobre prawo, więc się radzi tych, co wiedzą. Kaczyński i Duda myślą, że wiedzą, więc nikogo nie pytają i wychodzi, jak wychodzi.

Marcin Matczak, wyborcza.pl 7.06.2023 I Kaczyński, i Duda są doktorami prawa. Jak to możliwe, że spod ich ręki wychodzą takie gnioty? (wyborcza.pl)

W poniedziałek Trzecia Droga organizuje w Warszawie konsultacje w sprawie swojego pierwszego projektu „Przyszłość+”, czyli propozycji zwiększenia wydatków na edukację do 6 proc. PKB.

Lider Polski 2050 Szymon Hołownia poinformował, że komitet zaprasza do udziału w nich przedstawicieli Koalicji Obywatelskiej, Konfederacji, Prawa i Sprawiedliwości oraz Lewicy.

W odpowiedzi Borys Budka stwierdził, że „KO zawsze jest gotowy na konsultacje, ale w gronie demokratycznej opozycji”. Stąd zaproszenie PiS było nadużyciem zaufania ze strony Szymona Hołowni bo nie da się rozmawiać o przyszłości Polski z ludźmi, którzy od 8 lat niszczą Polskę. Nie można chcieć jednocześnie odwoływać Przemysława Czarnka i rozmawiać z nim o przyszłości”.

Stanowisko PO określił też dosadnie Donald Tusk – „z PiS konsultować możemy warunki ich kapitulacji. O przyszłości rozmawiać będziemy w gronie patriotów” 

Bohomazy w oświadczeniu majątkowym europosłanki Beaty Szydło to nowy symbol arogancji władzy i powinny oburzać bardziej niż słowa nagranej w 2013 r. (w ramach „afery taśmowej”) Elżbiety Bieńkowskiej, że za „6 tys. zł pracuje złodziej albo idiota”.

Jeśli więc to prawda, że pycha kroczy przed upadkiem, to PiS wkrótce boleśnie zderzy się ze wkurzeniem opinii publicznej.

PiS, który miał być partią „bliską ludzi” a była premier Beata Szydło dobrodziejką, której rząd wprowadził 500+ i „dobrą zmianę”, stracił kontakt z rzeczywistością  a ostatnim dowodem arogancji jest oburzający i lekceważący społeczeństwo, sposób wypełniania oświadczenia majątkowego pani byłej premier.

Nic więc dziwnego, że wice rzecznik PiS – Radosław Fogiel – zadaje pytanie – „ludzie, dlaczego nas tak nienawidzicie?”

Z komentarza TVP Info dowiedzieliśmy się, że marsz 4 czerwca 2023 r.  to była

zebrana w warszawskim ZOO, licząca pół miliona grupka frustratów, ogarniętych nierozumną nienawiścią, chce obalić władzę, która jest błogosławieństwem dla Polski i dla świata.

Nie dziwi zatem, że marzeniem Morawieckiego jest ubranie opozycji ubrać w waciaki i obicie kijami przez karzące ramię PiS.

Reakcje na skandaliczną wypowiedź premiera Morawieckiego o „obijaniu kijem opozycji” (wyborcza.pl)

Grozi nam klientelizm, w którym samorządy mogą zostać sprowadzone do roli właśnie klientów osób sprawujących aktualnie w Polsce władzę.

Przykładem może być lokalny poseł PiS, który nie czuł wstydu, gdy na zorganizowanym przez siebie briefingu prasowym oznajmiał, że prezydent miasta nie otrzymał dotacji dlatego, że nie przyszedł o nią poprosić do biura poselskiego. Są to słowa reprezentujące filozofię republiki bananowej a przecież żyjemy podobno w wolnym, demokratycznym kraju, w Unii Europejskiej, w XXI w.

Na podstawie dotychczasowych doświadczeń mamy więc prawo do niepokoju, bo jeżeli rząd konsekwentnie będzie podążał drogą ograniczania samorządów, to cofniemy się do smutnych czasów, gdzie we wsiach i w miasteczkach rządzili polityczni namiestnicy, którzy nie byli wybrani przez mieszkańców i nie byli ich reprezentantami.

Michał Litwiniuk, prezydent Białej Podlaskiej. Prezydent Białej Podlaskiej: Oby nie wróciły smutne czasy, kiedy we wsiach i miasteczkach rządzili partyjni namiestnicy (wyborcza.pl)

To będzie jeden z najmocniejszych trendów  tego lata. Kapelusze wracają w wielkim stylu. Były widoczne w kolekcjach czołowych domów mody na wiosnę i lato. Imponowały rozmiarami i wymyślnymi kształtami. Po latach zapomnienia, znowu stają się popularne.

Moda polska, zwłaszcza męska nie tylko że dotrzymuje światowym trendom ale wręcz często je wyprzedza.

Najwybitniejszym animatorem modowych trendów w naszym kraju okazuje się pan poseł PiS – Marek Suski, który od dawna imponuje eleganckimi kapeluszami okrywającymi z tajemniczym wdziękiem, głowę tego wybitnego polityka.

w sprawie wprowadzenia do polskiego porządku prawnego ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022

Komitet Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk protestuje przeciwko wprowadzaniu do polskiego porządku prawnego ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022 (dalej: ustawa). Regulacje ustawy są przykładem ustawowego bezprawia, cechują się wadą oczywistej niekonstytucyjności i budzą głębokie obawy o przyszłość Polski jako państwa demokratycznego, osadzonego w kulturowej i prawnej wspólnocie Zachodu.

Ustawa stanowi legislacyjny zamach na konstytucyjny ustrój Rzeczypospolitej Polskiej. W opinii Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk regulacje ustawy pozostają w sprzeczności zwłaszcza z następującymi przepisami Konstytucji RP:

• 2 Konstytucji RP, poprzez naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego i wymogów poprawnej legislacji;
• 10 i art. 175 Konstytucji RP, poprzez naruszenie zasady trójpodziału władzy i przejęciu roli władzy sądowniczej przez powołany ad-hoc organ pozasądowy;
• 30 i art. 47 Konstytucji RP, poprzez naruszenie ciążącego na władzach publicznych obowiązku poszanowania i ochrony przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka w aspekcie jego czci i dobrego imienia;
• 42 ust. 1 Konstytucji RP, poprzez naruszenie zasady nullum crimen sine lege, zgodnie z którą odpowiedzialności karnej może podlegać tylko osoba, która dopuściła się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia i wprowadzenie możliwości retroaktywnego represjonowania zachowań;
• 42 ust. 2 Konstytucji RP, poprzez niezapewnienie realizacji prawa do obrony. Powoływana ustawą Komisja ma prawo do stosowania środków represji, tymczasem nie przewidziano udziału obrońcy w postępowaniu o charakterze quasi-karnym. Sprzeczne z zasadą proporcjonalności jest zwolnienie z tajemnicy zawodowej (adwokackiej, radcowskiej, notarialnej, lekarskiej, dziennikarskiej), które w swoim zakresie jest szersze niż na gruncie procesu karnego;
• 42 ust. 3 Konstytucji RP, poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności, zgodnie z którą każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie została stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu;
• 45 Konstytucji RP, poprzez niezagwarantowanie prawa do rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd i oddanie jej do rozpatrzenia quasi – administracyjnemu organowi o charakterze politycznym, który może stosować środki represji;
• 62 ust. 1 Konstytucji RP, poprzez stworzenie mechanizmu umożliwiającego wpływanie na wynik wyborów parlamentarnych;
• 78 Konstytucji RP, poprzez brak możliwości zaskarżania decyzji wydanych w pierwszej instancji;
• 176 Konstytucji RP, poprzez zignorowanie zasady dwuinstancyjności postępowania sądowego.

Komitet Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk nie kwestionuje potrzeby zbadania wpływów Federacji Rosyjskiej na politykę Rzeczypospolitej Polskiej. Uważa jednak, że cel ten powinien być realizowany w sposób zgodny z regulacjami Konstytucji RP. Możliwym rozwiązaniem do zastosowania byłoby skorzystanie z funkcjonującego do tej pory w polskim porządku prawnym instrumentu w postaci sejmowej komisji śledczej.

W imieniu Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk

Prof. dr hab. Robert Grzeszczak, Przewodniczący KNP PAN

Komitet Nauk Prawnik PAN: Lex Tusk narusza 12 artykułów Konstytucji (wyborcza.pl)

Podłość profesorów, którzy są zatrudnieni w polskich uczelniach i którzy nie widzą polskiego interesu, jest przeogromna. Występują jawnie przeciwko prezydentowi Rzeczpospolitej Polskiej. To jest rzecz, z którą będzie trzeba skończyć w następnej kadencji bezwzględnie. To są chamskie postawy tak zwanych profesorów.

Przemysław Czarnek, TVP 30.05.2023 | TVN24.pl 2.06.2023 Lex Tusk. Minister Czarnek o profesorach, którzy krytykują prezydenta. Justyna Suchecka komentuje – TVN24

Za pośrednictwem strony bezpiecznedane.gov.pl użytkownicy posiadający profil zaufany mogą sprawdzić, czy wśród danych, które wyciekły, są ich loginy i hasła do kont w e-sklepach, bankowości internetowej, czy skrzynek mailowych.

Wprowadzone rozwiązanie jest jednym z nielicznych sukcesów tego rządu.

Świętą rację ma Pan Prezydent Andrzej Duda stwierdzając, że – cyt. „Wybuchła w ostatnim czasie burza związana z powołaniem w Polsce, w naszym kraju komisji ds. zbadania rosyjskich wpływów. Ja muszę powiedzieć, że nie bardzo rozumiem, jak kwestia zbadania rosyjskich wpływów na Polskę w ciągu ostatnich 16 lat miałaby zniszczyć polską demokrację, bo raczej to rosyjskie wpływy mogłyby moim zdaniem zniszczyć polską demokrację, a nie komisja, która będzie to sprawdzała”.

Tak samo jak Pan Prezydent, ja również nie rozumiem kociokwiku opozycji i różnej maści uniwersyteckich niektórych profesorów prawa o to że ustawa jest ponoć niekonstytucyjna, że depcze podobno praworządność i prawa człowieka bo powołana właśnie Komisja ma niespotykane nigdzie indziej uprawnienia.

Moi zdaniem, uwzględniając perspektywę nadchodzącej porażki wyborczej PiS, zwycięska już niedługo opozycja która odbierze władzę pisowi, powinna być zadowolena z powołania takiej właśnie Komisji.

Ustawa ją powołująca, jest przecież prawem, które po zwycięskich przez opozycję najbliższych wyborów, znakomicie rozwiąże problem podstaw prawnych i metody rozliczenia PiS za ich ośmioletnie rządy i ułatwi przecież skuteczną eliminację PiS-u na długie lata, według tych samych właśnie zasad.

Jak powiadają – kij ma dwa końce i opozycja zatem powinna być równie gorącym orędownikiem Ustawy Lex Tusk tak jak jest nim Pan Prezydent, który – jak reszta Narodu – ma prawo wiedzieć kto i dlaczego stał za putinizacją Polski.

Jeśli opozycja nie przejmie władzy, to dzisiejsze rozdzieranie szat i krzyk o niekonstytucyjność tej ustawy nie będzie miało najmniejszego znaczenia ani żadnego wpływu na dalsze, twórcze rozwijanie przez PiS „polskiej odmiany demokracji”.

PS. Jestem przekonany, że machiavellistyczne poparcie i entuzjazm opozycji już na etapie tworzenia ustawy Lex Tusk sprawiłby odstąpienie PiS od wprowadzania tej ustawy.

Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej na granicy polsko-białoruskiej, w odpowiedzi na pytanie dziennikarz TVN24, oświadczył :

 „Jestem zmuszony traktować pana jako przedstawiciela Kremla, bo tylko Kreml chce, żeby Mariusz Błaszczak przestał być ministrem obrony narodowej”. (Kaczyński ostro do dziennikarza. Jest reakcja stacji TVN24 – Dziennik.pl)

 W związku z tą wypowiedzią prezesa PiS, Redakcja TVN24 wydała komunikat w którym :

  „stanowczo protestuje przeciw nazwaniu dziennikarza zadającego ważne społecznie pytania „przedstawicielem Kremla”. To kolejny atak wladzy na niezależność mediów i kolejna próba tłumienia krytyki prasowej. Nie przestaniemy zadawać pytań. W interesie społecznym i w imieniu naszych widzów. Na tym polegają konstytucyjne zadania mediów, które są zobowiązane do kontroli instytucji publicznych. W związku z wypowiedzią Jarosława Kaczyńskiego podejmiemy stosowne kroki prawne w obronie naszych dziennikarzy i dobrego imienia TVN.” (Kaczyński ostro do dziennikarza. Jest reakcja stacji TVN24 – Dziennik.pl)

„Chciałem zobaczyć twarze tych, którzy po raz kolejny złamali konstytucję, złamali i dobre obyczaje, i fundamentalne zasady demokracji ze strachu. Zobaczycie państwo, że ci, którzy dzisiaj zagłosowali za złamaniem konstytucji, będą tego bardzo, bardzo żałowali.”

Donald Tusk, komentarz w Sejmie RP po uchwaleniu tzw. Lex Tusk 26.05.2023 , dziennik.pl Jest komentarz Tuska. „Widzieliście dzisiaj tchórzy…” – Dziennik.pl

„skomentować to można tak: 'uderz w stół, a nożyce się odezwą'”. Jeśli pan Donald się tak bardzo tego przestraszył, to chyba ma coś za uszami.

Mateusz Morawiecki komentarz po uchwaleniu przez Sejm RP ustawy Lex Tusk 26.05.2023 | Sejm za powołaniem komisji ds. rosyjskich wpływów. Opozycja: To haniebne „lex Tusk” – Dziennik.pl

To jest nowotwór prawny i sytuacja, w której partia polityczna w oparciu o jedną trzecią głosujących w Polsce chce zmienić ustrój Polski w drodze parlamentarnego zamachu stanu. Chcę państwu z całą mocą powiedzieć, że dzisiaj Kaczyński uruchamia w Polsce zamach stanu, likwiduje normalne, demokratyczne systemy wybierania przez obywateli swoich reprezentantów

Bartłomiej Sienkiewicz, Sejm RP 26.05.2023 | wyborcza.pl PiS przegłosował „lex Tusk”. Awantura z komisją ds. rosyjskich wpływów (wyborcza.pl)

Tym antydemokratycznym i antykonstytucyjnym prawnym zamachem stanu PiS i sam Kaczyński pokazują, jak boją się utraty władzy. Pokazują, że mają świadomość, iż bardzo realna w ich przypadku jest perspektywa zwana „cela plus”. Dowodów już dziś na to, by siedzieli, mamy bez liku. A będą kolejne.

Roman Imielski, wyborcza.pl 26.05.2023 Rosyjska hucpa PiS i wielki test dla Dudy (wyborcza.pl)

Cóż można powiedzieć po tym, jak Sejm przyjął projekt ustawy o powołaniu Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022? To nie jest dobry dzień polskiej demokracji. To nie jest dobry dzień polskiej polityki. W Sejmie zwyciężyła chęć politycznego odwetu, a Prawo i Sprawiedliwość dało dowód, że jest gotowe chwycić brzytwy, by pognębić konkurentów i utrzymać się u władzy. Kiepski to dzień polskiej demokracji, pewnie jeden z najgorszych. Środki nadzwyczajne, zakotwiczone w uzasadnionym polityczną obsesją interesie partyjnym, wygrywają z przewidywalną i racjonalną demokracją. Czy obronimy się przed polowaniem na czarownice, którym stałaby się działalność komisji?

Bogusław Chrabota , rp.pl 26.05.2023 Bogusław Chrabota: PiS zalegalizowało polowanie na czarownice – rp.pl

„Nie pozwolimy rozkradać Polski. Nie pozwolimy, żeby Polska marnowała wielkie szanse” – mówił premier Mateusz Morawiecki podczas uroczystego otwarcia mostu na rzece Dunajec w Tylmanowej w Małopolsce. Otwierany przez premiera most jest otwarty od pół roku, ale przed wizytą most został zamknięty. Kroniki milczą i nic nie wiadomo na temat malowania traw na zielono wzdłuż brzegów Dunajca.

(Na podstawie : dziennik.pl 18.05.2023 „Nie pozwolimy okradać Polski”, obiecał premier. Otworzył most, o którym mówił Tusk – Dziennik.pl)

*****

Wiarygodność zapewnień szefa PO Donalda Tuska jest naprawdę mniejsza niż zero. „jeżeli taka partia – partia oszusta z Platformy – ma mieć wiarygodność, to naprawdę byłaby to kpina ze zdrowego rozsądku”.

Mateusz Morawiecki w TVP 17.05.2023 | dziennik.pl 18.05.2023 Morawiecki: Jeśli partia oszusta z Platformy ma mieć wiarygodność, to byłaby to kpina – Dziennik.pl

Osobom niepełnosprawnym, zwłaszcza tym z ograniczoną zdolnością do samodzielnego poruszania się, trudno jest przecenić dobrodziejstwo możliwości dokonywania zakupów poprzez internet.

Tak jednak, jak nie ma róż bez kolców tak i w tych przypadkach napotykane są bariery nie do przejścia. Wynikają one najczęściej z niezrozumienia tego, że osoby niepełnosprawne mogą mieć inne motywacje wyboru zakupów offline aniżeli osoby sprawne ruchowo i w pełni zdrowe.

Niepełnosprawni ruchowo, wybierając internetową formę zakupów nie czynią tego z powodu wygodnictwa czy najzwyklejszego lenistwa. Wybierają tę formę zakupów jako sposób na jedyną najczęściej możliwość zaopatrywania się w artykuły spożywcze i wszelkie inne pierwszej potrzeby.

Osoby z niepełnosprawnością często zderzają się niestety z dyskryminacją podczas korzystania z dobrodziejstwa zakupów ofline i w wielu przypadkach płacą wyższe ceny za zakupy od tych, które dokonywane są stacjonarnie.

Różnice są czasami znaczące i w ich efekcie Ci i tak już pokrzywdzeni przez los z nieswojej winy są dodatkowo „karani”, a owa „kara” jest tym dotkliwiej przez nich odczuwana im niższe są, nie z ich winy, inwalidzkie świadczenia.

Istniejący stan nierównego traktowania będącego wyrazem swoistej „środowiskowej leukemii”, opisałem w mailu wysłanym do Biura Marketingu sieci handlowej Carrefour.

Nawykły do obojętności tzw. „czynników” wobec problemów, takich jak nierówność społeczna, dyskryminacja, przemoc czy bieda, zaniedbywania tych problemów i braku działań na ich rzecz, nie oczekiwałem ani odpowiedzi ani tym bardziej rzeczywistego podjęcia tematu.

Po upływie niespełna jednego dnia przeżyłem szok. Skontaktowała się ze mną Pani manager Carrefur, która krótko i zdumiewająco uczciwie oświadczyła, że przedstawiony przeze mnie problem był do tej pory istotnie niezbyt wyraźnie dostrzegany jednakże już, na gorąco, powzięta została decyzja Dyrektora Biura Marketingu Carrefur o powołaniu zespołu mającego za zadanie wypracowanie sposobów jeśli nie całkowicie eliminujących to w poważnym stopniu ograniczających dotychczasowe niektóre praktyki w polityce cenowej sklepu internetowego sieci Carrefur.

Po upływie niespełna tygodnia otrzymałem kolejną informację, że pracuje już powołany zespół marketingowców i informatyków i są już pierwsze praktyczne propozycje wdrożeniowe, które, tam gdzie to będzie tylko możliwe, mają w najbliższej perspektywie niwelować różnice polityki cenowej sklepów off i online.

Przeżyłem więc ponowny szok jakbym nie egzystował w Polsce, bo oto Carrefur, z własnej i nie wymuszonej niczym inicjatywy, podjął potrzebę wykazania większej empatii i aktywnie zaangażował się w rozwiązywanie istotnego społecznie problemu, wysłuchał i wykazał zrozumienie perspektywy osoby niepełnosprawnej, jej potrzeb, obaw i doświadczeń, wsłuchał się w argumenty i nie zbagatelizował doświadczeń klienta.

Szkoda, że tylko Carrefur i pracownicy jego Biura Marketingu, którym dziękuję i życzę jak najlepiej.

PS.

Tekst nie jest sponsorowany, nie jest reklamą ani żadną inną komercyjną formą a jest jedynie spontanicznie wyrażoną opinią osoby niepełnosprawnej.