16 grudnia 2022r. rosyjska rakieta wleciała na terytorium Polski i spadła w lesie pod Bydgoszczą.

Jak donosi rozdzierająca szaty Gazeta Wyborcza, o zdarzeniu MON nie poinformował Premiera polskiego rządu, który dowiedział się o tym fakcie dopiero w kwietniu 2023r. z relacji prasowych i telewizyjnych. A niby skąd miał się dowiedzieć? Z biuletynów chamskiej antypaństwowej opozycji? – jakby zapewne zapytał minister Przemysław Czarnek.

Minister i jednocześnie wicepremier Mariusz Błaszczak, podległy premierowi, niezwłocznie poinformował przecież o mającym miejsce wydarzeniu Jarosława Kaczyńskiego, szeregowego posła a więc postać znacznie dla niego ważniejszą aniżeli Mateusz Morawiecki, szeregowy premier rządu RP.

Do bezpodstawnie szarpiącej szaty Gazety Wyborczej, przyłączyła się jak zwykle totalna opozycja, wykrzykując coś o skandalu i votum nieufności wobec szefa MON za jakieś tam podobno niedopełnienie obowiązków.

Opozycjo opamiętaj się razem z Gazetą Wyborczą i uszanuj wreszcie rzeczywisty, i nic to że niekonstytucyjny, ośrodek władzy państwowej. Władzy leżącej na ulicy Nowogrodzkiej w Warszawie, jakby ktoś jeszcze inny nie wiedział.

„Zleciłem Ministerstwu finansów uproszczenie podatków” (bo) „System podatkowy wymaga daleko idącego uproszczenia. To jest na pewno coś, co jeszcze nas czeka” – poinformował w Toruniu premier Mateusz Morawiecki. 

Konstytucja to podstawowy akt prawny określający zasady funkcjonowania państwa oraz prawa i wolności obywateli. Konstytucja jest najwyższym aktem prawnym w hierarchii prawa danego państwa i służy jako podstawa dla innych aktów prawnych, takich jak ustawy czy akty wykonawcze.

Konstytucja zawiera zwykle informacje na temat struktury i organizacji władz państwowych, ich kompetencji i relacji między nimi. Określa również prawa i wolności obywateli oraz sposób ich ochrony.

Konstytucje mogą mieć różny charakter i kształt w zależności od kraju i systemu politycznego. Niektóre konstytucje, np. konstytucja USA, opierają się na silnej ochronie praw jednostki i równej władzy trzech gałęzi władzy, podczas gdy inne, np. konstytucja Chin, przypisują większą rolę rządowi i partii rządzącej.

Konstytucje są zwykle uchwalane przez specjalne organy, takie jak konstytuanty lub zgromadzenia konstytucyjne, a ich zmiana wymaga zwykle specjalnej procedury prawnej, co ma na celu zapewnienie ich trwałości i stabilności.

W ostatnich latach , większość najbardziej uznawanych polskich autorytetów prawniczych wskazuje, że zawarte w Konstytucji zasady jej przestrzegania, są  ignorowane i naruszane, czyli mówią wprost, że Konstytucja jest łamana.

Łamanie konstytucji, która jest najwyższym aktem prawnym w danym kraju, polega na nieprzestrzeganiu jej postanowień, głównie przez organy aktualnej władzy państwowej.

Łamanie konstytucji może przybierać różne formy, na przykład:

• uchwalanie lub wydawanie aktów prawnych, które są sprzeczne z Konstytucją.
• niedopełnianie obowiązków przez organy władzy publicznej określonych w Konstytucji.
• nadużywanie władzy przez organy władzy publicznej lub jej przedstawicieli, co prowadzi do naruszania praw i wolności obywateli chronionych przez Konstytucję.
• ignorowanie wyroków sądów konstytucyjnych lub ich nieprzestrzeganie.

Przykłady ustaw, uznawane przez niektórych ekspertów za niezgodne z konstytucją:

• Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym z 2015 roku, która wprowadzała zasady wyboru i kadencji sędziów TK oraz ograniczała ich uprawnienia.
• Ustawa o Sądzie Najwyższym z 2017 roku, która zmieniła wiek emerytalny sędziów SN i umożliwiła Ministrowi Sprawiedliwości skrócenie kadencji sędziów SN.
• Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa z 2017 roku, która wprowadzała zmiany w trybie powoływania członków KRS i w zasadach odwoływania sędziów.
• Używanie programu szpiegującego Pegasus przez państwowe służby jest bardzo kontrowersyjne i budzi liczne wątpliwości z punktu widzenia przestrzegania praw i wolności obywatelskich, w tym prawa do prywatności, które jest zagwarantowane w Konstytucji RP. Konstytucja RP gwarantuje przecież ochronę prywatności, w tym ochronę tajemnicy korespondencji oraz innych form komunikacji, a także zapewnia prawo do ochrony danych osobowych. Z kolei art. 51 Konstytucji RP stanowi, że każdy ma prawo do ochrony swojego życia prywatnego, rodzinnego, osobistego i domowego. Z tego powodu, używanie programu Pegasus w celu szpiegowania obywateli jest więc sprzeczne z Konstytucją RP, ponieważ narusza prawa i wolności obywatelskie, w tym prawo do prywatności i ochrony danych osobowych.

Łamanie Konstytucji jest poważnym naruszeniem prawa i może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i politycznych.

Należy jednak podkreślić, że ocena zgodności ustaw z konstytucją należy do kompetencji Trybunału Konstytucyjnego, a nie pojedynczych ekspertów.  Jednakże ocena, czy Trybunał Konstytucyjny działa zgodnie z Konstytucją RP, jest także przedmiotem sporu i kontrowersji. Niektórzy eksperci i organizacje pozarządowe twierdzą, że działania Trybunału w ostatnich latach były niezgodne z Konstytucją i miały na celu umocnienie władzy wykonawczej kosztem podmiotowości sądów i ochrony praw obywateli.

Najbliższa przyszłość przyniesie ostateczne rozwiązanie tych sporów albo tylko represyjnie wytłumi je na jakiś kolejny czas.

W życiu publicznym nie można uniknąć konfliktów i walki o władzę, ale ważne jest, aby te zmagania były prowadzone w sposób uczciwy i zgodny z zasadami demokracji.

Zwłaszcza politycy powinni zdawać sobie sprawę, że są oni wzorcami dla innych i ich postępowanie wpływa na społeczeństwo jako całość. W tym sensie, politycy powinni kierować się zasadami etyki i moralności, a nie tylko strategią i korzyścią polityczną.

Tymczasem, jednym z najbardziej dolegliwych stanów we współczesnej polityce i w życiu społecznym, jest istnienie osób, które uważają, że kłamstwa – jako metoda – są niezbędne do osiągnięcia celów politycznych. Osoby takie, z pełną świadomością czy wręcz premedytacją, stosują rozmijające się z prawdą argumenty, wywołując w ten sposób zamęt, niepewność, podziały, konflikty, wykluczenia i wiele innych społecznie niepożądanych skutków – na zasadzie powiedzenia o łowieniu ryb w mętnej wodzie.

Przykładów stosowania manipulacji i działań nieuczciwych w celu osiągnięcia określonych celów politycznych jest bardzo wiele. Są to m.in. wszelkiego rodzaju świadomie, celowo rozpowszechniane kłamstwa, oszczerstwa, groźby, szantaż, korupcja, ale i także wykorzystywanie emocji i manipulowanie nimi, aby uzyskać poparcie lub przekonać do swojego stanowiska.

Jednym z powodów, dla których kłamstwa, fałsz, obłuda nie powinny być akceptowalne w życiu publicznym, jest to, że wprowadzają one nieuczciwe i nierówne zasady gry.

Politycy, którzy stosują nieetyczne metody, mogą osiągnąć swoje cele kosztem innych, a nie na podstawie meritum ich pomysłów i działań. W ten sposób, osłabia się zaufanie do polityków i do instytucji publicznych, co ma negatywny wpływ na demokrację i społeczeństwo.

Kłamstwa i obłuda to nie to samo co strategia i polityka. Politycy powinni być świadomi tego, że ich stosowanie ma swoje konsekwencje, które mogą być negatywne dla ich reputacji, a także dla reputacji ich partii i kraju.  Ważne jest również i to, aby społeczeństwo było w stanie rozpoznać i odróżnić fałsz od uczciwych metod argumentacji i perswazji. Wiedza na temat może pomóc ludziom w podejmowaniu lepszych decyzji i w odrzucaniu działań polityków, którzy stosują nieuczciwe metody.

Istotne jest też, aby każdy z nas miał świadomość odpowiedzialności, jaką posiadamy w demokratycznym społeczeństwie i zwracać uwagę na to, jakie postawy i zachowania prezentowali politycy, których wybieramy na swoich przedstawicieli.

To my, jako wyborcy, mamy, przynajmniej teoretyczny ale jednak, wpływ na kształtowanie naszej rzeczywistości politycznej, dlatego powinniśmy działać zgodnie z zasadami demokracji, głosując na osoby, które reprezentują nasze wartości i ideały, ale jednocześnie odrzucać tych polityków, którzy stosują kłamstwa, pomówienia, oszczerstwa, kalumnie a ostatnio wcale nie tak rzadko demonstrują nawet butę, arogancję, czy wręcz pospolite chamstwo wobec innych.

A tak całkiem na zakończenie i zupełnie na marginesie. Dziw bierze , że tytuły profesorskie, ostatnio w zbyt licznych przypadkach, nie oznaczają wcale – oczekiwanej jakby się zdawać mogło – kultury osobistej.

Jakub Bierzyński, onet.pl/newsweek.pl 29.04.2023 Co wiemy po ostatnich wystąpieniach Kaczyńskiego? Spin doktorzy PiS mają problem – Newsweek (onet.pl)

Skoro inflacja spada, to prości ludzie oczekują spadku cen w sklepach, a nie ograniczenia dynamiki ich wzrostu. „Jeśli inflacja spada, dlaczego ceny nadal rosną?”. „Skoro jest tak dobrze, jak na niebieskiej kartce w teczce prezesa, dlaczego stać nas na coraz mniej”?

Kaczyński wyraźnie słabnie. Tusk biega maratony, prezes ledwo chodzi. Blado trupie oblicze, nieskładna mowa, problemy z chodzeniem – to nie jest wizerunek politycznego lidera. To obraz niedołężnego starca. W konfrontacji ze świetną formą Donalda Tuska, elokwencją i przygotowaniem, Jarosław Kaczyński wypada bardzo źle. A nawet gorzej niż źle, wypada słabo. A słabość w polityce jest dyskwalifikująca. Spin doktorzy obozu władzy świetnie to wiedzą stąd histeryczne reakcje na zestawienie wizerunków obu polityków: Tuska uprawiającego sport i Kaczyńskiego kuśtykającego o kulach.

Najgorszy scenariusz dla Polski jest taki, że PiS przegra wybory przed kryzysem. Dla opozycji będzie to pyrrusowe zwycięstwo. Wielopartyjna demokratyczna koalicja z niewielką przewagą w Sejmie i wrogim prezydentem odziedziczy zrujnowane państwo z olbrzymim długiem i załamującą się gospodarką. „Za Kaczyńskiego było dobrze, za Tuska będzie źle”. Nowa władza zbierze konsekwencje ośmioletniej polityki potlaczu* Prawa i Sprawiedliwości, ale nikt nie będzie w stanie wytłumaczyć tego wyborcom.

Jeśli demokracja wygra z populizmem, a potem, wskutek populistycznych rządów, państwo się załamie, to czeka nas najczarniejszy z czarnych scenariuszy – wielki powrót populistów i wieloletnia prawicowa dyktatura. Więc nie wiem, na kogo stawiać w tych zapasach w błocie. Miejmy nadzieję, że kryzys wskaże zwycięzcę już przed wyborami.

*potlacz [chinook, ‘dawać’],  uroczyste zgromadzenie plemienne, organizowane przez społeczności indiańskie z północno-zachodniego wybrzeża Ameryki Północnej; celem potlaczu było utrzymanie dotychczasowego lub osiągnięcie wyższego prestiżu społ. przez organizującego potlacz wodza, który poprzez demonstracyjne rozdawanie, a czasem i niszczenie dóbr (żywności, płytek miedzianych i derek) odpowiadał na wyzwanie skierowane do niego podczas poprzedniego potlaczu przez wodza innego klanu czy plemienia; rządząca potlaczem zasada rywalizacji nakazywała rozdanie lub zniszczenie większej ilości dóbr w kolejnym potlaczu w celu uzyskania przewagi nad innymi wodzami. (Słownik Języka Polskiego, PWN potlacz, Encyklopedia PWN: źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy

W piątek, 28 kwietnia, otwarto dla żeglugi drogi wodne Systemu Wielkich Jezior Mazurskich.

Po 35 latach pracy, 2100 emerytury, dogoniłem emeryta w Niemczech i ciut ciut w Japonii i za gotówkę – podkreślam za gotówkę a nie za kredyt jak Niemiec czy ciut ciut Japończyk – zakupiłem skromny, mały ale własny jacht, którym wyruszę w utęskniononą żeglugę po mazurskich akwenach i cały świat będzie mi zazdrościł.

Ahoj przygodo !

„Odpuśćmy sobie z tym marszem 4 czerwca. Marszami w Warszawie wyborów się nie wygrywa” – oświadczył Szymon Hołownia.

A jak można wybory wygrać, Panie Hołownia?

Czy schylając potulnie głowy, spuszczając wzrok ku ziemi, siedząc cicho, wszystkiego się bojąc i pozwalając aby PiS w najdrobniejszych szczegółach i w komfortowym spokoju przygotował i przeprowadził wybory, na które  – jak się później okaże – pójdzie 99,99% wyborców, którzy oddadzą na PiS 99,99% ważnych głosów ?

Protestów wyborczych nie będzie a o obronie demokracji i o marszach będziemy mogli zapomnieć przez najbliższe dziesięciolecia bo odpuściliśmy sobie marsz 4 czerwca 2023 roku, Panie Hołownia !

Paweł Kukiz na Nowogrodzkiej. Fot. Mateusz Grochocki/East News

Jak poinformował portal natemat.pl, w środę (26.04.2023) w siedzibie PiS przy ul. Nowogrodzkiej odbyło się spotkanie polityków tej partii, którzy – według relacji mediów – mieli omawiać plany na najbliższe tygodnie.

Przed tym spotkaniem pojawił się tam również Paweł Kukiz, prawdopodobnie tylko po to aby „po przejściu do polityki” – jak wyznał to w niedalekiej przeszłości, – „walczyć z bolszewicką konstrukcją, jaką mają wszystkie duże partie w naszym kraju”.

W rezultacie tej prowadzonej przez 4 lata, wyczerpującej walki,  Paweł Kukiz doszedł do wniosku, że „PiS do tej pory wywiązuje się ze wszystkich zobowiązań, a to zbliża mnie do decyzji o wspólnym starcie”.

To oświadczenie Pana Kukiza może więc najprawdopodobniej oznaczać, że Pan Kukiz :

• wywiesił białą flagę i zaniechał walki z „bolszewicką konstrukcją dużych partii w naszym kraju”

albo też, że :

• PiS dla Pana Kukiza nie jest już dużą partią, coś tak jaką była partyjka kanapowa Kukiz’15 i obecnie zakładana przez niego nowa partyjka – Kukiz15.

Różnicę zrobił tylko taki mały, chciałoby się powiedzieć  – kanapowy także – apostrofik ale pozostały, przerośnięte ponad możliwości, ambicje.

( na podstawie : Narada w siedzibie PiS na Nowogrodzkiej. Pojawił się też Kukiz | naTemat.pl )

Jak poinformował 21.04.2023r. dziennik.pl, według najnowszego sondażu CBOS, chęć głosownia na Kukiz’15 i jego lidera Pawła Kukiza, deklaruje mniej niż 1 proc. ankietowanych.

Wynik tego pomiaru jest dla mnie– delikatnie określając – w najwyższym stopniu niewiarygodny, bo nie wierzę, że najlepszy muzyk wśród polityków i najlepszy polityk wśród muzyków miałby mieć tak niski poziom społecznej akceptacji.

Dowodzi to niewdzięczności uwielbiającego jazdę na pstrych koniach elektoratu boć przecież zasługi Pana posła Pawła Kukiza są przecież przez te 4 lata niczym Himalaje wobec zasług takich partyjek jak Lewica a nawet PO.

Pan poseł Kukiz ,z determinacją jak u nikogo innego, szarpał się z pewną pankową Lady i władzą PiS o poszanowanie praw człowieka, o praworządność, o transparentność i uczciwość w polskiej polityce a zwłaszcza w głosowaniach sejmowych, pochylał się z troską nad losem niepełnosprawnych strajkujących w gmachu na Wiejskiej, przeciwstawiał się nepotyzmowi w spółkach skarbu państwa, walczył z cenzorskimi zakusami wobec twórców kultury i podejmował nieskończenie wiele, bardzo wiele innych jeszcze słusznych inicjatyw dla dobra elektoratu, którego dobra zawsze z determinacją i zawzięcie bronił swoimi Piersiami.

I co? Taka miałaby być wdzięczność przy urnach wyborczych?

A może byłoby lepiej dla Pana Kukiza, żeby zrezygnował z polityki i powrócił do szarpania się z drutami gitary zamiast szarpać się z PiS-em, bo to przyjemniejsze dla złaknionego oka i ucha jego niezmierzonej rzeszy fanów.

Praworządność to pojęcie, które odnosi się do zasadniczego zaufania do systemu prawnego i jego wymierzania w państwie. Oznacza to, że prawo jest nadrzędne i obowiązujące dla wszystkich bez wyjątku, a jego stosowanie jest niezależne, sprawiedliwe i przewidywalne. Praworządność jest ważna dla zapewnienia stabilności, przewidywalności i sprawiedliwości społeczeństwa, a także dla ochrony praw i wolności jednostek.

Wolność jednostki to pojęcie, które odnosi się do prawa każdej osoby do swobodnego wyrażania swoich myśli i opinii, wyboru swojego stylu życia, wyznawania własnej religii i praktykowania jej, a także do ochrony przed nieuzasadnionym ograniczaniem tych praw przez państwo lub inne osoby. Wolność jednostki jest uważana za jedno z najważniejszych praw człowieka i jest chroniona w wielu konstytucjach i dokumentach międzynarodowych, takich jak Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.

W Polsce istnieją różne opinie na temat stanu praworządności, a w ostatnich latach pojawiły się kontrowersje dotyczące niektórych działań rządu i jego wpływu na niezależność sądownictwa. W każdym przypadku ważne jest, aby wszystkie strony korzystały z dostępnych mechanizmów, takich jak debata publiczna i prawne środki odwoławcze, aby rozwiązywać te i inne kwestie związane z praworządnością.

Formy debaty publicznej to różne sposoby dyskusji i wymiany poglądów na ważne społeczne i polityczne kwestie. Niektóre z form debaty publicznej to:

Debata telewizyjna – w formie programu telewizyjnego, w którym uczestnicy debatują na żywo na ważne tematy.

• Debata w internecie – na forach internetowych, blogach i mediach społecznościowych, gdzie ludzie wymieniają się poglądami na dany temat.
• Debata w szkołach i uniwersytetach – w formie dyskusji grupowej lub debaty formalnej, w której uczestnicy prezentują swoje argumenty na ważne tematy.
• Debata w sejmie i parlamencie – w formie formalnej debaty, w której politycy i przedstawiciele rządu wymieniają się poglądami na ważne kwestie polityczne.
• Debata na ulicy – w formie protestów i manifestacji, w których ludzie wyrażają swoje poglądy na ważne tematy.

Te i inne formy debaty publicznej są ważne, ponieważ pozwalają ludziom wymieniać się poglądami i umożliwiają lepsze zrozumienie różnych perspektyw i wartości.

Stan, w którym ogranicza się możliwość debaty publicznej, zwłaszcza w sejmie, nazywa się stanem nieprzepisowości lub stanem autorytarnym. W takim stanie rząd lub partia rządząca nie respektują demokratycznych zasad i instytucji, takich jak swoboda debaty i wolność słowa. Mogą ograniczać możliwość debaty publicznej w sejmie, zakazując lub ograniczając wolność wyrażania poglądów opozycji lub niezależnych krytyków. Może to mieć poważne konsekwencje dla demokracji i praworządności, ponieważ ogranicza możliwość obywateli do wyrażania swoich poglądów i uczestniczenia w debacie publicznej. W takim stanie wolność słowa i prawo do swobodnego wyrażania poglądów są często poważnie naruszane.